盲目城镇化只会导致拉美赤贫化0句容

盲目城镇化只会导致拉美赤贫化

2013——城镇化启动内需？

在刚刚结束的中央经济工作会议上，将城镇化作为未来几年的重点工作来抓。在全球经济不振需求萎靡之际，依赖扩张产能拉动经济的中国，发展已经遇到瓶颈。在现代经济的逻辑下，是没有修养生息这一说的，经济必须如同快速行进的列车，停不下来，也不能停下来。产能必须扩大，因为不扩大产能就不能吸收庞大的就业人口。庞大的人口基数，始终是困扰中国决策层的核心因素。在人民币升值、中国企业运营成本不断升高、外需不振、产能过剩的今天，如何保证产能的继续扩张来拉动经济，“天才”的决策者们不约而同地想到了城镇化。

为什么需要城镇化来解决产能过剩问题进而还可以扩张产能拉动经济？我们必须明白这些年中国的经济的快速增长是靠耐耗品消费拉动的。城镇化可以增加耐耗品的消费，消化耐耗品过剩的产能，甚至可以促进耐耗品产能扩张，而产能的扩张又可以带动相关产业链投资的增加，这看上去是向我们描绘了一副美好的画卷。此次中央经济工作会议提到“城镇化是我国现代化建设的历史任务，也是扩大内需的最大潜力所在”，那么这幅美好的画卷是否真如设计师们描绘的那样美好呢？笔者认为当前的城镇化，必须正视如下几个问题：

1.中国的城镇化率虽然不如发达国家，但中国的城镇人口和准城镇人口已经超过了美国和欧盟的人口总和，而中国尚不具备全球资源分配权。当前中国城镇化水平为51%多，中国城镇化水平比发达国家低20%至25%。从城镇化率上看，中国相较于发达国家还有一定距离，似乎还有很大的发展空间。但是我们更应看到，中国的绝对城镇人口已经达到7亿，如果加上准城镇人口(也就是在城镇工作、生活多年，但尚未获得城镇户籍的居民)，笔者估计这个数字在2~3亿，也就是我国实际城镇人口已经接近10亿，这个数量已经超过了美国和欧盟的人口总和。而中国的自然资源已经不堪重负，环境污染严重，地下水和矿产资源开始枯竭，而欧美国家凭借国际货币的铸币权，可以廉价享受全球资源(印钞买资源)，并且其军力可以保障其享有全球资源的分配权。而中国目前尚不具备此条件，盲目的城镇化，只会加剧国内环境恶化和自然资源的枯竭。

或许我们可以凭借3万多亿的外汇储备去购买全球资源，如果真的如此，按照目前的消费翻一番来计算，2011年社会消费品零售总额181226亿元，也就是接近3万亿美元，如果增加的消费是依赖进口，那么一年左右，中国的外汇储备就将消耗殆尽。届时，人民币汇率想不崩盘都难，汇率崩盘伴随而来的必然是资产泡沫破裂和空前的金融危机。并且在汇率崩盘之后，以人民币计价的资源价格将会飞涨，恶性通胀将无法避免，庞大的城市人口将何去何从？到时候，恐怕又得逆城镇化了吧，如果今天的城镇化是为了未来的逆城镇化，这不成了瞎折腾吗？还白白搭上了3万亿外储。

2.耐耗品消费进入疲软周期，这些还未城镇化的农民，是否可以达到先城镇化居民的消费能力？中国经济这些年得以飞速发展，不得不说，是得益于耐耗品消费的拉动，特别是大型耐耗品，大型耐耗品消费往往占家庭支出的比例较大(比如房产、汽车、大家电、家具等)，这些产品的集中消费可以花掉一个家庭几年甚至几十年的积蓄。在产品上市前期，供销两旺，市场一片繁荣，经济发展很快，但大型耐耗品不可能在短期内构成重复性消费(投资的除外)，又因为前期市场的火爆，生产并没有停下来，当后期消费萎缩的时候，自然会形成产能过剩。小型耐耗品(如服装、餐具、小家电等)同样会出现这种情况，只是重复消费周期较大型耐耗品要短。

现在中国已经进入了耐耗品消费疲软周期。以空调业为例，据统计，2012年，中国空调、压缩机的年产能均超过1亿台大关，行业库存高达1800万套，创出历史新高；国内空调市场销售量同比下滑28.88%，销售额同比下滑26.94%。空调业反映出来的消费疲软和高库存只是冰山一角而已，耐耗品行业竞争激烈，产品质量越来越好，售后服务时间越来越长，产品使用周期长，就难以构成重复消费，那么消费疲软也是必然。加之前两年密集的以旧换新、家电汽车下乡，已经透支了未来几年的消费。并且我们还应该看到，拉动这些耐耗品消费的主要是先富起来的人，这些人大部分早已完成了城镇化，那么剩下那些后富但并没富的人，可能达到先富的人消费量吗？未来的产能依靠本已是贫富分化下被贫困的那部分人来消化，靠谱么？

3.房地产泡沫和高物价成为阻碍城镇化进程的最大门槛。在2000年之后，中国经历了城镇化的高速发展，而当初城镇化之所以可以快速进行，主要取决于四个条件：

(1)房价低廉；

(2)城镇生活成本低廉；

(3)农产品价格低廉；

(4)人民币汇率低估，出口导向型经济确立，城市急需大量就业人口。

而当下，以上四个条件都不具备，有的地方甚至出现了逆城市化趋势。高昂的生活成本和根本买不起的房子，让农民工无法在城市生存，在高房价和高物价的情况下，强行推进城镇化，将造成巨大的社会问题。如今人民币币值高估，低端制造业外迁，对劳动力的需求萎缩，城镇化后必须正视的一个重大的问题就是就业。没有就业的城镇化，最后的结果只能是拉美化、城镇人口赤贫化。或许有人会说，城镇化后消费会增加，可以扩大产能，自然就业问题就解决了。我们接着下一个问题。

4.一个人的消费，是否可以带动一个人的就业？在第一个问题中，笔者谈到了关于消费和资源承载能力的问题，如果不继续开发本国面临枯竭的自然资源，那么就必须购买国外的资源，除外储和汇率问题外，本国的就业问题也是无法解决的，购买国外资源只能拉动国外的就业，这个问题在欧美国家体现的淋漓尽致。如果我们继续开发本国资源资源呢？我们可以从GDP的三种计算方式来推导这个问题，GDP分为生产法、支出法、分配法三种计算方式。

生产法统计的是全国各部门在税前和分配前所创造的收益，即增加值。

支出法统计的是社会各部门的消费、投资支出和库存，另外一个就是净出口额，为什么统计的是净出口额？因为净出口额的结果是“国外购买本国产品和服务”与“本国购买国外产品和服务”之间的差额，净出口额为正说明本国生产的产品和服务换取国外产品和服务后，仍然过剩，需要国外消化。

分配法(或叫收入法)统计的是社会各部门将生产产生的收益进行分配的情况，包括政府的税费收入、各企业或单位利润、劳动者报酬、固定资产折旧。

三种计算方式统计出来的GDP值大致相等，也即是消费和投资导致生产，生产产生收益进行分配，分配后进行消费和投资。

从GDP法三种计算方式关联度，我们再来推导一个人的消费是否能带动一个人的就业。现实生活中，消费和投资通常不是以个人为单位，而是以家庭为单位，我们以一个三口之家为例。假定父母双职工，孩子上学，假设这个家庭每个月的消费和投资支出是5000元，那么就可以带动5000元的生产收益(从初级产业即农林牧渔矿业等，到第二、第三产业整个产业链生产所获收益)，问题就卡在分配上，政府总得收税费、企业单位总得保留利润、还有庞大的食利阶层要从中盘剥，那么最后这5000元循环到劳动者手上可能一半都不到，这其实也是贫富分化产生的原因，最后的结果可能是2个家庭的消费只能带动一个家庭的就业收入。所以，依靠城镇化增加消费促进就业根本就不可行，最后的结果同样是城镇人口赤贫化。

从以上四个问题看，中国还没有获得全球资源分配权之前，在房地产泡沫和高物价问题没有解决之前，在没有新的技术革命产生的新的经济增长点之前，盲目的城镇化，只会导致拉美化、城镇人口赤贫化。所谓的用城镇化拉动内需，最后的结果只会是“内虚”！

上一篇：急功近利的城镇化只能成为后人的负担下一篇：时寒冰：中国经济通往墓地之路郁郁葱葱

风湿性关节炎怎么治疗比较好

怎么提高精子质量和活力？

阳痿怎么治疗

腱鞘炎

脑中风先兆症状有哪些